Есть ли разум у животных?
Л. Стишковская

Думают ли животные? Есть ли у них разум? Эти вопросы интересовали людей с
незапамятных времен. Одних животных они считали глупыми, других умными.
Возьмем, например, бобров. Наблюдая за тем, как они перегораживают ручьи,
речки, можно прийти к выводу, что им нельзя отказать в уме: настолько
сложны работы, которые они выполняют, строя свои плотины. Однако еще в
прошлом веке брат знаменитого естествоиспытателя Георга Кювье Фридрих
вырастил бобрят без родителей и увидел, что эти зверьки не учатся хитрому
искусству строителя. Больше того, поведение их во время возведения плотин
было шаблонным, неизменным. Поражающие целесообразностью, разумностью
действия бобров оказались не чем иным, как слепым инстинктом.
Вот другой пример. На Галапагосских островах живут небольшие птицы -
дятловые вьюрки. Питаются они насекомыми. Обнаружив добычу, вьюрки часто
достать ее не могут; находится она в глубоких расщелинах в древесине, а
клюв у них короткий. Птицы нашли выход. Чтобы извлечь насекомых, они
пользуются маленькими веточками или кактусовыми иглами. Прилетев к дереву
со своим "инструментом" и увидев, что он короток или слишком гнется,
вьюрок заменяет его другим. Если же ветка или кактусовая колючка
оказывается подходящей, птица в поисках пищи может перелетать с ней с
дерева на дерево и зондировать Заинтересовавшие ее отверстия. Вьюрки не
только сохраняют наиболее пригодные "орудия", они способны делать их.
Найдя прутик, состоящий из двух веточек, которые образуют вилку, вьюрки
обламывают одну из них, а другую - слишком длинную - укорачивают. Вряд ли
поведение этих птиц было бы таким, если бы они не обладали зачатками разума.
Формы высшей нервной деятельности, которые можно оценить как разумные,
конечно, весьма разнообразны. Однако, наблюдая за поведением животных в их
естественных местах обитания, я пришел к выводу, что наиболее характерное
свойство элементарной рассудочной деятельности животных - способность
улавливать простейшие законы природы и умение использовать эти законы в
новых, неожиданно возникших ситуациях. Смоделировав в лаборатории
некоторые подобные ситуации, мы стали предлагать животным решать различные
логические задачи.
Представьте себе такую картину: возле полной кормушки - курица. Проходит
несколько минут, и кормушка начинает медленно двигаться влево по рельсу.
Птица идет за ней, продолжая клевать. И тут происходит неожиданное - корм
исчезает из пол зрения курицы: кормушка въезжает в закрытый со всех сторон
коридорчик. Теперь все зависит от умственных способностей птицы. Чтобы
снова получить доступ к еде, она должна сообразить, в каком направлении
продвигается корм. Если курица определит это правильно, то пойдет дальше
влево и, когда кормушка выедет из коридорчика, окажется возле нее. На
первый взгляд может показаться, что курице, да и другим животным,
справиться с этим заданием просто. На самом деле это далеко не так. Чтобы
убедиться, разберем услови задачи. Что известно птице? Первое: есть
кормушка. Когда она начинает продвигаться в одну из сторон, курица
получает информацию о направлении и скорости ее движения. Что неизвестно?
Каким образом заполучить корм, который исчез в коридорчике? Вот вопрос, на
который нужно ответить птице. Для этого она должна оказаться способной
экстраполировать' направление и траекторию движения теперь невидимой для
нее кормушки. Однако экстраполяци невозможна без знания элементарных
законов природы. Каких именно? Первый из них мы сформулировали так: всякий
предмет, который животные воспринимают своими органам и чувств,
существует, если даже он вдруг исчезнет из их поля зрения. Люди тоже
пользуются этим законом. Можете проделать такой опыт. Возьмите у своего
маленького брата или сестры игрушку и незаметно спрячьте ее за спиной. Вы
увидите, что малыш начнет требовать игрушку обратно. Пусть небольшой, но
уже опыт подсказывает ребенку, что, хотя он не видит игрушку, она не
исчезла бесследно, она существует.
Суть второго простейшего закона заключается в следующем: непрозрачное тело
непроницаемо. В задачах, которые решали животные, приманка иногда
скрывалась не в коридорчике, а продвигалась за ширмой. И участники наших
опытов должны были идти вслед за кормушкой вдоль ширмы. Однако некоторые
из них не утруждали себя ходьбой, а пытались пробраться к ней через ширму.
И еще: вряд ли кто из участников наших экспериментов смог бы в итоге
добраться до желанной кормушки, если бы они не понимали одной очень важной
вещи: приманка, которая удаляется в определенную сторону, оказавшись в
укрытии, продолжает и там двигаться в том же направлении. Я не буду
рассказывать обо всех законах, которые необходимо было использовать, чтобы
успешно ответить на поставленные вопросы. Скажу только, что нам удалось
установить: чем большее число законов природы улавливают животные, тем
более разумно они ведут себя. Изучение же их поведения в процессе решения
логических задач показало, что существуют огромные различия в уровне
рассудочной деятельности. Голуби, едва кормушка оказывалась вне поля их
зрения, уже не интересовались ею и даже не делали попыток следовать за
ней. Куры и кролики, когда переставали видеть приманку, начинали искать ее
в том месте, где она исчезла. Значит, они понимали лишь то, что корм не
мог бесследно исчезнуть. Совсем иначе поступали сороки. Обнаружив, что
кормушка въехала в коридор, они начинали бежать вдоль него, а потом
стояли, ожидая ее появления. В наших опытах участвовали самые разные
животные. Когда мы сравнили полученные результаты, выяснилось, что среди
собак, волков и других животных были такие, которые отвечали на
поставленные вопросы прекрасно, хорошо или посредственно. Однако в общем
среди зверей лучше всех решали задачи обезьяны, дельфины и бурые медведи.
Второе место заняли волки, красные лисицы, собаки и корсаки. Из птиц самые
умные - вороновые. По уровню развития элементарной рассудочной
деятельности они не уступают хищным млекопитающим из семейства псовых.
Довольно сообразительными оказались черепахи и зеленые ящерицы. Правда,
эти рептилии решают экстраполяционные задачи хуже воронов, ворон и сорок,
но зато лучше кур, соколов и коршунов. По-разному отвечали на вопросы
крысы. Пасюки по сравнению с лабораторными крысами смышленее.
Серебристо-черные лисицы по уровню развития рассудочной деятельности тоже
уступают своим диким собратьям - красным лисицам. И это закономерно.
Одомашненные животные живут на всем готовом. Им не нужно заниматься
поиском пищи, беспокоиться о своей безопасности. В той среде, которую
создавал и создает им человек, редко возникают ситуации, когда необходимо
думать о том, чтобы принять единственно правильное решение в экстренно
сложившихся ситуациях. И, живя под опекой человека, они поглупели. Ведь
действие естественного отбора, при котором погибают наименее
приспособленные животные, на них не сказывалось.